注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

奇荒的博客

 
 
 

日志

 
 

“只管领导安全”疑似“让领导先走”的翻版  

2010-12-15 09:29:28|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

   成都双流县一段交警执法视频在网上曝光后,一夜之间引起轩然大波。12日下午,一篇《双流交警相当雷人,口出狂言——“我只为领导服务,你们算个啥”》的贴文和视频在天涯刊发后引发网友的广泛关注。视频中的交警说:我只管领导的安全、领导重要还是哪个重要?(《潇湘晨报》12月14日)

 

    “我只管领导的安全、领导重要还是哪个重要?”何以激起了公众的热切关注?难道仅仅是因为出格吗?在笔者看来,如此话语赤裸裸的出落之所以引起关注,最重要的原因不在于是对“为人民服务”的颠覆,相反,是把国人心目中长期存在的“潜规则”显性化罢了,而由此与公众的期待所产生的强烈反差导致了舆论的涟漪。


         事实上,与“只管领导安全”类似的事件,在现实中,我们见得还少吗?且不说曾刺激国人神经的那句“学生们不要动,让领导先走”的话语,但就现实中不少学生依然是领导们摆布的“道具”,以权分等级的诸多行事规则,不就是最好的明证吗?只是很多时候,我们是只做不说罢了,没有“只管领导安全”的赤裸裸罢了。才本质上说,笔者以为,“只管领导安全”无非是“让领导先走”在当下社会的翻版。


       在“只管领导安全”的事实面前,笔者想到了一则广为流传的“为上级服务”的帖子:“我是一个县级市的基层官员。我们的一切,从升迁到工资都掌握在上级领导手中,不由得我们不为上级领导服务。得罪了百姓,他们顶多骂我们几句,得罪了上级领导,我们的前程就没有了。”在这样的事实面前,作为交警怎能把公众安全放在心上,又怎能不把领导之事当作比天还大的事情呢?这不是笔者在为当事者辩解,而是说,在当下社会中,在被权力裹胁的社会中,“只管领导安全”仅仅是现实尴尬的折射,正如“为上级服务”所揭示的现实那样。


      在笔者看来,结合“只管领导安全”,至少有三个问题需要厘清,一是对权力负责而非公众负责何以成为下意识的行为?二对权力负责的理由经得起推敲吗?三是这种现象背后的的制度困境和现实无奈是什么?


       常识告诉我们,公权来自于人民权利的让渡,公民权利是公权力的起点和源泉。也就是说,政府的权力不过是来自最高权力的委托,而最高权力则掌握在人民手中。先贤洛克早就指出,社会或由他们组成的立法机关的权力绝不允许扩张到超出公众福利的需要之外,认为政治权力的目的,在于保护个人权利,保障公共利益。但是,由于现实的吊诡,当个体认为权力来自于上级而不是公众权利让渡的时候,官员与公众关系的走调和变形就是必然。这在笔者看来,就是“只管领导安全”成为潜规则的重要根源所在。


      经济学家赵晓研究发现,过去几年中收入增长最快的都是与权力相关的群体,如果把权力作为中心点,那么中国的收入分配实际上形成了一个怪圈——离权力越近的阶层收入增长越快,离权力越远的群体收入增长越慢。但是,就笔者的观察,不仅是在收入分配方面,在任何利益如福利享有、个体升迁等方面都是如实,与权力结合越紧密,得到的好处就越多,反之,则可能成为郁郁寡欢者,甚至成为遗弃的对象。由此,“只管领导安全”才成为不少人的“规则”,因为由此可以得到可观的回报,相反,把群众放在心上,很可能是什么也没有。


        “只管领导安全”疑似“让领导先走”的翻版,并且,“只管领导安全”仅是“潜规则”的显性化,这个交警只不过是充当了戳穿“皇帝新衣”的哪个小孩而已。

  

  评论这张
 
阅读(462)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017