注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

奇荒的博客

 
 
 

日志

 
 

靠什么保证农村孩子进入好的大学?  

2009-11-09 09:54:00|  分类: 公共精神 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

     北京大学校长周其凤在北京论坛(2009)举办期间接受采访时表示,自主招生可以招收素质比较高的学生,但如果做不好也可能走偏,可能让农村的孩子就更没有机会进入好的大学。这位农村出身的大学校长说,“不能一谈到素质就是说唱歌好跳舞好,农村的孩子在比较弱势的群体中成长起来,他们更会知道尊重别人,会更能吃苦。”(《广州日报》11月8日)


         自主招生会不会成为了农村学生进入好的大学的“拦路虎”? 北京大学校长周其凤表达的忧虑情绪,从一定程度上说,是整个社会忧虑情绪的折射。而他对素质的认识,在笔者看来,则是对当下教育界对素质理解偏差不满的实证。曾几何时,所谓的素质成了“唱歌跳舞”、体育特长、各种竞赛成绩的“代名词”,由此也产生了各种各样的高考加分“不透明”乃至舞弊事件,这些都对农村学生进入好的大学构成了阻力。当然,“吃苦耐劳,尊重别人,知道感恩”等真正的作为一个人的“素质”被无情抛弃了,而宽容、爱、品质等属于人之为人的“素质”被阉割了。因此,素质要全面考量,“一个所谓的高考状元的素质不一定比一个农村的孩子素质更高”的说法,在笔者看来,是一种理性的认识,对整个社会也有纠偏的意味在内。


          其实,笔者更关心的问题是何以消解农村学生不能进入好的大学的各种障碍?有数字为证,在北大、清华、北师大等国家重点大学,20世纪90年代以来招收的新生中,农村学生比例呈下降趋势。其中北师大农村学生比例由1998年的30.9%下降到了2002年的22.3%。数字背后的一个社会大背景是农村孩子在高考制度下的不公平现象越来越严重。北京大学中国社会科学调查中心发布的数字显示,“在农业户口的居民中,拥有大学本科学历的人口仅占0.7%”,而一项对全国37所不同层次高校1994和1997级学生近7万人的调查,在城乡之间,高等教育机会获得的整体差距为5.8倍,在全国重点院校中则达到8.8倍,即便在最低层次的地方高校中也有3.4倍,超过了城乡居民经济收入的名义差距——2.8倍。各职业阶层间的差距则更加明显,农民阶层与整个非农阶层的整体差距是5.6倍,在全国重点高校中是9.2倍,其中与党政干部子女的差距则分别达到17.9倍和31.7倍。二者共同折射的信息是农民与非农民子女接受高等教育机会的整体差距悬殊。


         在不同的国家,拥有更多经济资本、社会资本和文化资本的优势阶层子女在享受教育和接受高等教育上占有优势,而低社会阶层的子女则处于劣势,是一个基本现象。现代教育的理想和使命则是努力减少由出身造成的对儿童所获得的教育机会的制约。潘光旦和费孝通二位先生曾统计了清末915名科场中试者,发现41.16%的人来自乡村。相比之下,我国大学中农村学生数量的递减,让人汗颜。原因何在?即使在高等教育阶段,贫困孩子也无法享受到公平的教育资源。因为在城乡分割的义务教育办学体制下,农村少年儿童在通向学业成功的竞争中从一开始就处于劣势。很多农家子女往往在初中甚至小学阶段就被淘汰出局,从而使80%左右的农村适龄人口无缘参加高考,造成农民子女获得高等教育的机会大大降低。


         据报道,从全国范围来看,目前城乡大学生的比例分别是82.3%和17.7%。而在上个世纪80年代,高校中农村生源还占30%以上。也就是说,农村孩子在大学生源中的比例,30年来几乎下降了近一半。 因此,笔者以为,应谨防所谓的素质论成为农村学生享有机会平等的陷阱,应防止制度性缺陷导致的阶层复制扩大化——阶层的封闭循环和贫困的代际传递。

  评论这张
 
阅读(172)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017